Dico anch'io la mia...
Ho visto il film "in anteprima", e me ne sono quasi pentito, visto il costo "pieno" del biglietto: 1° per il fatto che il computer dell'UCI era in tilt, quindi il film è iniziato con ben 20 minuti di ritardo, oltre la tranche pubblicitaria e i trailers, che la direzione non si è sognata neppure di omettere; 2° per i motivi di cui sopra, entrando con forte ritardo (e senza i posti assegnati), mi sono seduto in fila 7, con a fianco gente rumorosa (e puzzona!) con bimbetti al seguito, che si esaltavano ad ogni uccisione sullo schermo!; 3° il film è stato interrotto a circa 15-20 minuti dal termine, senza preavviso, io credevo addiruttura che fosse l'intervallo per il fatto che mi sembrava mancasse "qualcosa" alla sceneggiatura, e forse "alcune cose" dovevano ancora arrivare.
In sintesi:
a chi afferma che il film è uno dei capolavori della SF rispondo: ERETICO!;
a chi afferma che il paragone con Conan e la sua saga ci sta', rispondo: ERETICO!;
a chi afferma che Riddick è un film "voluto" dal buon Vin Diesel, secondo me "rovinatosi" dopo il
seppur buon film "xXx", per lanciarsi nel gotha
di Hollywood, rispondo: HAI RAGIONE!;
a chi afferma che non sopporterebbe la visione x 2 volte al cinema, rispondo: NEPPURE IO!
Dico inoltre che se si pensa di fare un altra puntata dopo questo sequel,si scade nel ridicolo, poichè la storia dei "Necromonger" (quella sì!) avrebbe bisogno di un approfondimento, ma il PG di Riddick NO! Penso che come Van Helsing sia uno di quei personaggi di finzione che non danno una
buona visione del "futuro e di come saremo noi nel
futuro..."
Il film è godibile solo per quello che è: un film d'azione con tema fantascientifica, con un forte utilizzo di tecnologia e di stuntman, nonchè di "spunti" presi da altri film dei due generi.
Un ultima parola sull'ironia del protagonista: è sconcertante se si devono vedere giovani (leggere sopra...) identificarsi in uno come Riddick!
Attilio
Scusate la logorrea!
|
