Anche a me visto in libreria incuriosisce, però c'è una cosa che mi frena. I libri controcorrente che ho letto finora portavano prove serissime a sostegno delle proprie tesi, ma assolutamente non verificabili dal lettore non specializzato nel campo. Se leggo una divulgazione scientifica, per fare l'esempio dell'hiv "scienza e vita", mi fido senza poter verificare. Se leggo un testo che sostiene tesi opposte facendo riferimento a documenti che non posso reperire devo fare lo stesso. In base a cosa posso decidere qual'è la fonte più attendibile?
Se però mi dite che è solo un tentativo di stimolare lo spirito critico lo leggerò volentieri...
|
